价格承压的同时 ，
AI剪辑不一定是一门低利润生意，生成次数和AI积分计费，整个项目的制作工时从20小时降至13.5小时 ，
AI先调用Fish Audio（一款AI语音合成工具） ，两者的界限开始模糊。美国纪录片制作公司FlowVideo过去需要花四小时，软件公司需要不断提高使用效率 ，向更完整的视频生产流程延伸 。保留客户的任务 。删除重复表达，
过去，到增加按素材时长 、FFmpeg等工具，甚至减少部分人工开支。
根据AI剪辑工具Spingle公布的客户案例 ，模型调用和软件操作能力的AI工作流中 ，由创作者继续修改 。美国营销机构Tribe Consulting过去每周需要支付约500美元聘请剪辑师 ，利用AI完成基础剪辑 、
在今年9月剪映发布会的演示中 ，AI素材生成和多轨道剪辑整合进同一个工作台；剪映助手则进入具体工程 ，特效 、视频修改和局部编辑能力 。AI还改变了软件公司的成本结构。允许用户修改已有视频中的特定物体 、描述目标，
剪映向前整合脚本和素材生成，
过去，视频制作正在出现一套新的价格体系 。当软件能够直接替用户执行任务，真正复杂的是后面的剪辑 。是快手可灵 、连续包月199元 ，开始变成可以直接交付给软件的工作 。剪辑师还要打开Photoshop，结果却发现 ，改字幕和动效 ，
01.剪辑师的工时 ，同比增长78.3% ，硅谷风投机构a16z的合伙人Justine Moore提出，
从按软件授权或订阅周期收费，究竟能形成多高的溢价？
一方面 ，按照输入素材的时长收费，才有理由额外购买一款AI剪辑产品 。制作3-5条短视频。整条视频由一条线索贯穿。另一家营销机构Full Send Marketing则表示，就有机会按照完成的工作量收费 。剪辑师需要花费大量时间熟悉Premiere的界面 、还开始学习剪辑师的创作方法 。
在她看来 ，风格和制作经验 ，一位剪辑师做了一次测试，从大量素材中寻找与采访内容对应的辅助镜头，剪映推出AI Ultra会员，这能替代自己在Descript上的大部分工作 ，值得为此付费；而排列镜头 、用他的声音生成口播，
AI虽然带来了效率红利，软件通常按授权期限或用户席位收费。
但它们面临一个问题 ，剪映希望将业务范围从剪辑进一步延伸到整个视频生产流程 。“AI剪辑智能体将在未来几个月和几年内 ，
定焦One（dingjiaoone）原创
作者 | 陈丹
编辑 | 魏佳
一条视频里 ，再调用视频模型生成素材 ，一次看似简单的调整 ，
过去，这既可能带来新的客户 ，智能体开始通过自然语言操作工具 ，工具就有机会进入更大的广告预算 ，而不只是争夺剪辑软件的订阅费 。不代表所有视频项目都能实现同样幅度的降本 。背景和画面风格 ，
当模型开始具备编辑能力 ，AI剪辑未必是一笔划算的买卖 。它们正在从素材生成进入后期编辑 。只需告诉AI想要什么 。
面向企业的视频处理服务 ，返回搜狐 ，现在 ，
粗剪只是开始。影视制作团队在意复杂工程能否稳定交付，客户付费的理由是它能否带来更确定的商业结果 。Adobe也在推进Premiere等专业软件的智能体能力。并尽可能保留其他内容 。已经有数据能佐证 。2025年是AI视频之年 ，
这些数据涉及不同业务口径 ，但这个案例揭示了一种新的竞争关系：原本需要单独购买的剪辑功能 ，变成了AI积分 剪辑师的时间 ，商家可以利用商品信息和已有素材
，把产品从背景里抠出来；切换到After Effects ，没有必要再增加一笔开支。创作者负责执行操作
。为平台带来持续的内容供给 。 在一套具备素材识别 、媒资存储和分发则根据资源消耗另行计费 。将文字和动效放到相应的位置 。如何从中赚到钱 ，没有一个关键帧是人工制作的 。模型生成和复杂编辑
，
图源 / pixabay
更麻烦的是，都可能产生额外的推理费用 。
一位从事AI剪辑的剪辑师告诉「定焦One」 ，效率提升可以转化为更大的产能 ，也吸引了原本处于不同产业环节的公司 。也意味着Descript有机会从用户直接使用的产品 ，为每句话配上对应的辅助画面 。
根据移动应用数据机构Appfigures估算 ，
四路玩家正在从不同方向延伸自己的边界 。剪辑工具本身也发展成了一门生意 。是开发完成后 ，开始流向模型 、增加用户或使用次数的边际成本相对较低 。核心模型和差异化能力的剪辑工具来说 ，不只是功能 ，无法覆盖Descript的全部专业功能 。2025年8月 ，“有些情况下 ，用户对特定界面的依赖可能随之降低 。
第四路，剪映推出AI创作工作台Hub 、创作者只需要提供新的口播 ，剪辑师和后期特效人员需要花费大量时间学习复杂的软件操作 ，AI原生应用收入突破1.3亿元 ，
现在 ，剪映希望将这些环节尽可能留在自己的产品体系中 。可以围绕具体任务重新设计产品 ，已经将AI脚本、再雇用剪辑师完成操作 。比较人工与AI的剪辑效果 。视频制作公司购买软件 ，剪辑师将素材下载下来，最后回到剪映完成后期。把口播 、整理素材和批量渲染 。
以数字创意软件公司万兴科技为例，即使换成真人实拍 ，
第一路
，他发现Claude Code可以调用Whisper 、电商广告客户关心的是素材能否带来更多订单，AI逐帧分析了两条参考视频 ，使用额度和按量计费赚钱 。才能避免新增收入被成本吞噬
。 剪辑变便宜了
，理由是“太贵了”。改变视频制作
。由系统组织镜头、每月包含22100点AI积分 ，AI原生公司试图直接交付剪辑结果 ，字幕纠错和视频包装等工作 。 今年9月， 更重要的是
，Blackmagic等专业软件公司 。平台型玩家还有另一层优势 ：它们能够将视频制作与内容分发 、配音和特效制作 。软件负责提供工具，多人协作、剪辑软件之间比的是功能和操作体验 。 传统本地剪辑软件的一大优势，用户使用越频繁 ，剪成3分钟成片， 对于需要批量生产视频的机构
，如果能够利用投放数据持续优化素材 ， 这种变化 ，是剪映 、上游模型和算力却要持续收费 。 图源 / pexels 今年1月， 这些公司不必兼顾传统软件庞大的历史功能 ，创作者再通过自然语言提出修改意见。两项工作分别缩短至半小时和三小时 。剪映 、对于缺少用户入口
、变成智能体背后的执行工具 。 过去几十年 ，Adobe宣布将Creative Agent扩展至Premiere等产品。Runway等公司则从各自擅长的环节切入
，再导出一遍。调色和版本交付 。CapCut依托TikTok ，每一次素材分析
、人工粗剪耗时32分钟 ，用户可以通过自然语言整理素材
、再通过HeyGen（一款数字人视频生成工具）驱动数字分身说话
。Descript 、9月发布的DaVinci Resolve 21.1增加了与Claude、将业务从剪辑延伸至构思、授权、调用软件和执行剪辑任务的能力 。这项费用继续同比增长71.6%
，视频生成模型主要承担素材生产 ，让用户通过对话调用其视频制作能力
。真正有机会获得溢价的 ，字幕和辅助镜头匹配后
，相比只按生成次数收费
， 譬如
，02.四路玩家 ，软件公司的收入不会因此同步增加 。完成删除口误
、快影背后是快手 。
火山引擎的短剧高光智剪服务 ，谁能控制关键制作环节 ，数字人成片和智能剪辑整合进广告创作流程。一部影片的工程文件 ，但在一些标准化程度较高的任务中 ，2026年上半年 ，过去，
过去 ，按他的估算 ，营销公司SuperMarketers的创作者Gen Furukawa分享了一次尝试 。
2026年9月 ，数字创作工具不断进化 ，但单纯出售自动剪辑能力 ，2025年，必要时调用其他工具完成抠像 、用户支付的不只是软件使用权 ，筛选素材 、产品特写和环境镜头分开；再剪掉口误 、每个动作都踩在节拍上，换软件意味着重新学习 。
影视制作涉及素材管理 、AI在创意构思和素材生成环节的价值更大 ，
根据这位剪辑师的说法 ，可能涉及几款软件和多条轨道 。钱却流向了算力 。
一位视频自媒体创作者告诉「定焦One」 ，
第三路，
新推出的剪映Hub ，减少约三分之一。视频智能体可能像Cursor改变编程一样 ，它们出售的仍以软件订阅 、还包括一定额度的AI处理和生成能力 。加字幕 、引入OpusClip后 ，现在 ，
技术变化也在改变一门生意的竞争格局 。
于是 ，Codex等AI助手的集成能力 ，
动手之前，
它们争夺的已不只是某一项剪辑功能 ，戏剧性地提升我们所看到的所有视频的质量 ，让画面踩准节拍 。
这些需求背后 ，AI开始承担过去需要由人完成的工作，只有质量 、视频合成 、它实现营收15.33亿元 ，并打包原有的剪辑会员权益 。积分成本约2元 。抠出人物 ，即使用户愿意付费 ，常常消耗在一串细小的操作里 。使用Spingle后 ，过去 ，公司每月节省约1500美元 。但人与软件的分工没有发生根本变化 。
过去需要逐项操作的任务 ，对于已经购买剪辑软件或通用大模型会员的用户来说 ，
今年10月 ，究竟有多少工作可以交给AI ？
最近 ，
剪映依托抖音、剪辑软件即使完成了工作，
Runway在2026年5月推出Aleph 2.0和Edit Studio ，工具和内容平台开始争夺同一条视频的生产流程 。达到5450万元。自己就能完成 ，如今 ，抢同一条流水线
AI剪辑带来了一笔新的收入机会 ，
AI贡献了新的收入，越来越难建立持久的定价权 。可以通过购买AI服务解决 。现在 ，让更多用户能够制作和发布视频 ，每年节省约300美元订阅费 。还是创意性的画面设计 ，导入Premiere ，是Descript 、Claude本身也有订阅 、配乐和转场，品牌方可能借此压低制作报价 ，也带来了新的开支 。AI改变了这一点 。用AI操作Photoshop、自动完成动效 、
今年6月 ，她认为，也未必能决定这项工作值多少钱 。剪辑师就得重新打开工程，
上述数据来自工具厂商披露的演示或客户案例，创作者可以直接提出要求：譬如把六分钟的口播压缩到三分钟 ，钱越来越难赚
软件和AI公司都在讲效率 ，但能看到AI投入带来的成本压力 。产品出现得太晚 ，调用和配置成本 ，甚至直接调用底层能力 ，2025年 ，主要有四路玩家 。AI首先承担的是提高产品价值 、让Claude Opus 5.5独立制作一条短视频 。
第二路 ，
为了突出卖点 ，而是有机会直接承接部分后期任务，字幕和音乐。专业制作仍然离不开它们提供的底层能力。它将这些规律写成代码 ，通用智能体也开始具备理解素材 、
Descript让用户像修改文档一样编辑视频；OpusClip专注于将播客 、这些公司选择让AI进入现有软件 ，无论是机械性的素材整理 ，再花六小时完成粗剪 。剪映助手仅用10分钟，但她暂时没有订阅AI剪辑服务的打算 。
以一条两分钟的产品宣传视频为例 。智能剪辑助手和AI Ultra会员 ，原本的目标是让AI尽可能接近人类水平 ，快捷键和插件 ，逐条观看，排列镜头 ，
过去 ，AI剪得比人还炫酷” 。生成初剪序列，2026年则将成为人们把剪辑工作交给智能体的一年 ，通过订阅 、AI完成的结果依然留在可编辑工程中，万兴科技服务器费用达到8011.7万元 ，AI也能自动挑选素材、并将整套方法封装成可复用的Skill 。
另一位AIGC创作者曾尝试让ChatGPT操作Photoshop等专业软件 ，
因此 ，
下一次 ，Premiere等专业软件完成任务已经稀松平常 。计费方式更加精细。并加快其创作速率”。软件公司承担的相关成本也越高 。
AI正在改变这种分工 。是Adobe 、每月在AI工具上的花费达数百元 。AI就能按照这套方法制作视频。减少反复沟通与返工 。她已经习惯为AI付费 ：用Kimi辅助撰写脚本 ，创作者可以用更少的预算生产更多内容 ，停顿与重复表达 ，
相比独立软件公司 ，
Blackmagic则向外部智能体开放 。客户觉得开头不抓人 、而不是放弃传统时间线和工程文件 。公司解释主要来自AI服务器费用增长 。
Descript采用类似的混合计费方式 。识别采访内容 、
如今 ，能够分走的利润却未必同步增长 。软件公司的钱，总结出三条规律 ：每句话都有对应的视觉画面 ，而是能够稳定完成复杂项目的制作体系 。在她的工作流中 ，谁能掌握用户入口 ，制作标题动画；再回到Premiere ，
Descript已经主动接入Claude，后来，改镜头、它们通过降低创作门槛 ，为每个卖点匹配画面，原本需要通过增加人手或投入更多工时才能完成的部分工作 ，不能将毛利率变化全部归因于AI剪辑，
对软件公司来说 ，包含每月30小时媒体处理额度和800个AI积分 。但对创作者来说，它们就不再只向剪辑软件提供素材 ，模型、创作者可能先用大模型写脚本 ，这一数字还不包含PC端与网页端业务 。谁又能在支付模型和算力成本后留住利润 ？
03.剪辑越来越便宜，
他将这套流程封装成开源Skill，也在扩展镜头控制 、剪辑软件则负责将素材组合成完整作品 。
从目前来看 ，现在，再通过AI视频生成聚合工具制作素材 ，将脚本策划 、初版生成后 ，这类公司希望用户不必学习复杂的操作方式，其Creator套餐按月订阅为35美元 ，用于后续投放测试。剪辑软件面临两头挤压 ：下游用户希望价格更低 ，需要在不同团队之间反复流转 。
图源 /DaVinci Resolve 21.1官网
两家公司的路线有所不同，他们曾找来一批人类剪辑师作为参照 ，都需要人将想法转化为一连串具体的操作。Runway等视频模型公司则将模型能力延伸到后期修改 。专业版本及相关产品服务为主 ，算力和自动化服务 。而是视频制作流程的控制权 。OpusClip 、
*题图来源于pexels 。
这也是剪映等平台型玩家希望连接制作与分发的原因。AI不仅能够代替人完成操作 ，
当剪辑本身越来越便宜 ，查看更多
与传统软件不同 ，压缩停顿 、AI分析原片每分钟2.5元 ，随后，其中视频创意业务收入10.22亿元 。Claude Code 、
当然 ，批量生产不同版本的视频，可能是那些不只交付视频的公司。可灵等视频模型产品 ，承担的工作可能越来越多，上游模型和算力厂商则从每一次调用中收费 。整个过程中 ，配置音效 ，Sparki等AI原生公司 。同比增长超过90%；旗下万兴喵影的AI积分收入约占该产品全年收入的6% 。后来 ，当智能体掌握用户入口 ，才能将创意变成画面。正在成为通用智能体可以调用的能力 。
根据OpusClip公布的客户案例数据 ，Adobe让智能体进入专业工程，导出也未必代表结束 。有观点认为 ，